विषय
एक न्यूरोसर्जन एक बोर्ड प्रमाणित एमडी है जो तंत्रिका तंत्र से संबंधित समस्याओं को रोकने, निदान और उपचार करने में माहिर है। इसमें मस्तिष्क, रीढ़ की हड्डी, रीढ़ की हड्डी का स्तंभ और परिधीय तंत्रिका तंत्र भी शामिल हैं। इनमें से, रीढ़ की हड्डी का स्तंभ और रीढ़ की हड्डी गर्दन या पीठ दर्द वाले लोगों के लिए सबसे अधिक चिंता का विषय है।जैसा कि शीर्षक से पता चलता है, एक न्यूरोसर्जन को देखने के लिए आमतौर पर सर्जरी का मतलब है कि एक इलाज मेज पर है। रीढ़ की कुछ स्थितियां जो न्यूरोसर्जन्स का इलाज करती हैं, उनमें शामिल हैं (लेकिन यह सीमित नहीं है) डिस्क प्रतिस्थापन, कॉडा इक्विना सिंड्रोम, स्कोलियोसिस, रीढ़ की हड्डी की बिफिडा, रीढ़ की हड्डी की चोट, रीढ़ की हड्डी में संक्रमण, अल्सर, ट्यूमर और बहुत कुछ। उस ने कहा, आर्थोपेडिक सर्जन न्यूरोसर्जन के रूप में कुछ शर्तों पर काम कर सकते हैं। इसका एक अच्छा उदाहरण अपक्षयी डिस्क रोग या स्कोलियोसिस के लिए रीढ़ की हड्डी का संलयन है।
न्यूरोसर्जन के उपकरण में हड्डी ग्राफ्ट्स और स्पाइनल इंस्ट्रूमेंटेशन शामिल हैं, उदाहरण के लिए, प्लेट्स, शिकंजा, छड़, और पिंजरे।
एक न्यूरोसर्जन के साथ शुरुआत करना-क्या आप सही जगह पर हैं?
आम तौर पर, एक रीढ़ की हड्डी में दर्द (या अन्य कारणों से) के लिए एक न्यूरोसर्जन के पास जाना शुरू नहीं करता है। इसके बजाय, आप पहले अपने प्राथमिक देखभाल चिकित्सक के पास जाएंगे, और यदि आपकी जांच करने के बाद, एक चिकित्सा इतिहास और संभवतः आदेश दे रहे हैं। नैदानिक परीक्षणों की समीक्षा करते हुए, वह एक विशेषज्ञ से मिलने के लिए जाती है, वह आपको एक रेफरल लिखती है।
समस्या यह है कि सभी प्राथमिक देखभाल चिकित्सक एक सफल रेफरल के मानदंड से पूरी तरह वाकिफ नहीं हैं।
डेस और फाइंडली ने अपने अध्ययन में कहा, "एक रीढ़ की हड्डी में रीढ़ की हड्डी में एक तंत्रिका संबंधी सेवा के लिए उपयुक्तता," जिसे नवंबर 2010 के अंक में प्रकाशित किया गया था। न्यूरोलॉजिकल साइंस के कनाडाई जर्नल अल्बर्टा विश्वविद्यालय में हर छह महीने में 10 न्यूरोसर्जनों की समीक्षा की गई है। समीक्षा का लक्ष्य यह निर्धारित करना था कि रेफरल कितने प्रभावी थे। इस अध्ययन में, रेफरल को तीन समूहों में से एक में वर्गीकृत किया गया था: उपयुक्त, अनिश्चित और अनुचित।
उपयुक्तता को तब परिभाषित किया गया था जब पैर का दर्द मुख्य शिकायत थी, एक शारीरिक परीक्षा ने न्यूरोलॉजिकल घाटे का सबूत प्रदान किया, या नैदानिक परीक्षण (सीटी स्कैन और / या एमआरआई) तंत्रिका जड़ संपीड़न के लिए सकारात्मक आया।
शोधकर्ताओं ने पाया कि उन्होंने जिन 303 रिकॉर्डों की समीक्षा की, उनमें से केवल 26% (यानी, 80 रोगियों) को उचित रूप से न्यूरोसर्जन को संदर्भित किया गया था। लेखकों का निष्कर्ष है कि प्राथमिक देखभाल करने वाले डॉक्टर और अन्य प्रथम-पंक्ति चिकित्सक जो गर्दन या पीठ के दर्द वाले रोगियों को देखते हैं, उन्हें वास्तव में बेहतर जानकारी दी जानी चाहिए जो एक उपयुक्त रेफरल के लिए बनाता है।
यह आप के लिए क्या महत्व रखता है? शायद यह कि अगर आपके डॉक्टर को यह पता नहीं लगता है कि नियुक्तियों के पहले दौर से गुजरने के बाद आपको क्या करना है (या यदि आपके लक्षण और दर्द के स्तर को देखते हुए, आप बस यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि वह आपको सही मार्ग पर ले जा रहा है स्थान) आप उपरोक्त संदर्भित अध्ययन और उसके तीन मानदंडों का उल्लेख करने पर विचार कर सकते हैं।