विषय
एचआईवी विज्ञान में लगभग दैनिक अग्रिमों के बावजूद, एड्स से इनकार की छाया अभी भी बड़ी है, इसमें संदेह और व्याकुलता है, जो अक्सर देखभाल की सबसे अधिक आवश्यकता होती है।हालांकि असंतोष की प्रमुख आवाज़ें (पीटर ड्यूसबर्ग, सेलिया फ़र्बर) अब 1980 और 90 के दशक में मीडिया की सुर्खियों को हथियाने में सक्षम नहीं हो सकीं-जब तक एचआईवी के बारे में बहुत कम लोगों को पता था और भय ने उन लोगों के लिए एक तैयार मंच प्रदान किया। वैध विज्ञान-उनके संदेशों और तरीकों का आज भी प्रभाव है।
अपने विचारों को चिकित्सा "नीम हकीम" या कम प्रबुद्ध अतीत के अवशेषों के रूप में खारिज करने के लिए बहुत प्रभाव को रेखांकित करता है कि इनकार का एचआईवी के प्रति जनता की धारणा पर प्रभाव पड़ता है, साथ ही साथ अनिच्छुक भय और भावनाएं जो वे खिलाते हैं।
जैसा कि हाल ही में 2007 में, यू.एस. सेंटर्स फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण से पता चला है कि 51% अल्पसंख्यक पुरुष जो पुरुषों (MSM) के साथ यौन संबंध रखते हैं, "एचआईवी एड्स का कारण नहीं है" कथन से सहमत हैं।
शोध से पता चलता है कि इस समूह के बीच षड्यंत्र के विचार असंतुष्ट मान्यताओं के आधार पर प्रति सेवक द्वारा संचालित नहीं थे, लेकिन कंडोम के उपयोग के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोणों के साथ-साथ सरकारी और / या स्वास्थ्य सेवा अधिकारियों के एक सामान्य अविश्वास से।
एड्स की शुरुआत कहां से होती है?
ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी के अनुसार, एक इनकारवादी "एक व्यक्ति है जो एक अवधारणा या प्रस्ताव की सच्चाई को स्वीकार करने से इनकार करता है जो कि वैज्ञानिक या ऐतिहासिक साक्ष्य के बहुमत द्वारा समर्थित है।"
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले में सैमुएलसन लॉ, प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति क्लिनिक के वरिष्ठ स्टाफ अटॉर्नी क्रिस हॉफनागले ने परिभाषा को बताते हुए कहा:
"चूंकि वैध संवाद उन लोगों के लिए एक वैध विकल्प नहीं है जो वैज्ञानिक तथ्यों से बड़े या अनुचित विचारों की रक्षा करने में रुचि रखते हैं, उनका एकमात्र सहारा उपयोग करना है ... बयानबाजी।"
तारा सी। स्मिथ द्वारा पहचान की गई कुछ बयानबाजी, यूनिवर्सिटी ऑफ आयोवा कॉलेज ऑफ पब्लिक हेल्थ में महामारी विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर और येल यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ। स्टीवन नॉवेल्ला में शामिल हैं:
- मुख्यधारा के विज्ञान को या तो बौद्धिक रूप से समझौता या ब्याज-चालित (जैसे "ड्रग मनी" द्वारा पक्षपाती) चित्रित करना।
- चयनात्मक रूप से यह चुनने के लिए कि कौन से अधिकारियों को विश्वास करना है और एक षड्यंत्र के तर्क को फ्रेम करने के लिए खारिज करना है या यह साबित करना है कि एक सिद्ध विज्ञान पर बहस हो रही है।
- वैज्ञानिक विज्ञान की स्थिति को गहराई से जड़ (अक्सर सताए हुए) विश्वास को कम करते हुए, वैज्ञानिक सहमति को हठधर्मी और दमनकारी बताते हुए।
- वर्तमान में उपलब्ध की तुलना में अधिक वैज्ञानिक सबूतों की मांग करके "गोलपोस्ट को पीछे धकेलना" और फिर उन मांगों के पूरा होने पर नए साक्ष्य पर जोर देना।
डेनियलिज्म के लिए कमजोर?
इस बीच, जनता के सदस्य जो इनकारवादी विश्वासों को गले लगाते हैं, अक्सर गलत सूचना या धोखाधड़ी के लिए कमजोर होते हैं, या बस एक सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक शिक्षा की कमी होती है। कनेक्टिकट विश्वविद्यालय के अनुसंधान अन्यथा सुझाव देते हैं।
अध्ययन में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं में से जो एक विशिष्ट एड्स इनकारवादी विश्वास का समर्थन करते थे, विश्वास और विश्वसनीयता के लिए रेटिंग मुख्यधारा की चिकित्सा वेबसाइट (टफ्ट्स मेडिकल स्कूल) के लिए उच्चतर थी, जबकि दो इनकारवादी वेबसाइटों के लिए उन्हें दिखाया गया था (मथायस रथ, जोनाथन कैंपबेल)। यह इंगित करता है कि इनकारवादी संदेश व्यक्तिगत विश्वास को उकसाते नहीं हैं, बल्कि अपने स्वयं के बेहतर फैसले के खिलाफ चिकित्सा तथ्य को स्वीकार करने के लिए उन अनिच्छुक (या असमर्थ) के संदेह और संदेह को मान्य करते हैं।
सीडीसी द्वारा किए गए एक अध्ययन के अनुसार, एचआईवी का निदान करने वाले केवल 44% अमेरिकियों को चिकित्सा देखभाल से जोड़ा जाता है।एचआईवी-उचित देखभाल के प्रकटीकरण और कमी के भय के साथ एचआईवी-बंधे के बारे में गलत सूचना-रोगसूचक रोग की शुरुआत तक उपचार में देरी करने के लिए कई कारणों में से एक प्रमुख कारण माना जाता है।
इसलिए, जबकि एड्स इनकार कुछ लोगों के लिए प्राचीन इतिहास की तरह लग सकता है, इसकी भ्रमित करने और बाधित करने की क्षमता हमेशा की तरह शक्तिशाली है।