विषय
- विकार बनाम अंतर
- ऑटिज़्म का कारण क्या है?
- सर्वश्रेष्ठ आत्मकेंद्रित उपचार
- शिक्षा और आत्मकेंद्रित
- वयस्क व्यक्तिगत समर्थन
असहमति के इस असाधारण स्तर के कई प्रमुख कारण हैं।
- आत्मकेंद्रित के लिए नैदानिक मानदंड पिछले दो दशकों के दौरान मौलिक रूप से बदल गए हैं; यह यह परिभाषित करना बहुत कठिन है कि ऑटिस्टिक निदान कौन है (या था) और कितने लोगों के पास (या होना चाहिए)।
- यह निर्धारित करने के लिए कोई चिकित्सा या जैविक परीक्षण नहीं है कि किसी व्यक्ति को आत्मकेंद्रित है या नहीं।
- आत्मकेंद्रित वाले लोग असाधारण रूप से विविध हैं; आत्मकेंद्रित के साथ कोई "विशिष्ट" व्यक्ति नहीं है, और लक्षण मौलिक रूप से भिन्न होते हैं।
- ऐसा कोई उपचार या दवा नहीं है जो सभी में मुख्य लक्षणों का मज़बूती से इलाज करता है या उन्हें कम करता है।
- जबकि ऑटिज़्म के कुछ ज्ञात और स्वीकृत कारण हैं, ऑटिज़्म से पीड़ित अधिकांश लोगों को कभी पता नहीं चलेगा कि उनमें विकार क्यों है।
यहाँ आत्मकेंद्रित दुनिया में कुछ प्रमुख असहमति के साथ-साथ प्रत्येक के बारे में थोड़ी पृष्ठभूमि की जानकारी दी गई है।
विकार बनाम अंतर
1908 में शुरू हुआ, ऑटिज़्म को वास्तविकता से लगभग पूर्ण अलगाव द्वारा चिह्नित सिज़ोफ्रेनिया का एक दुर्लभ और गंभीर रूप माना जाता था। यह 1980 तक नहीं था कि आत्मकेंद्रित को एक अलग विकार के रूप में वर्णित किया गया था जो कि एक मानसिक बीमारी के बजाय सिज़ोफ्रेनिया-एक विकास संबंधी विकार से संबंधित नहीं था।
1994 में, एस्परगर सिंड्रोम को डायग्नोस्टिक मैनुअल में जोड़ा गया था और अचानक उच्च आईक्यू और मजबूत मौखिक कौशल वाले व्यक्तियों को "ऑटिज्म स्पेक्ट्रम डिसऑर्डर" होने का पता चला था।
आज, ऑटिज्म स्पेक्ट्रम में लोगों की एक विशाल श्रृंखला शामिल है, जिनमें से कुछ को गंभीर रूप से चुनौती दी गई है, लेकिन जिनमें से कई प्रतिभाशाली और निपुण हैं। इस अजीब विकास के कारण माता-पिता, स्व-अधिवक्ताओं और चिकित्सकों के बीच वैध असहमति पैदा हुई, जो वास्तव में आत्मकेंद्रित के बारे में असहमत हैं।
क्या ऑटिज्म को एक अंतर के रूप में मनाया जाना चाहिए जो असाधारण अंतर्दृष्टि का कारण बन सकता है? जो लोग उस परिप्रेक्ष्य की वकालत करते हैं, उनका दावा है कि आइंस्टीन और मोजार्ट जैसी ऐतिहासिक हस्तियां आज आत्मकेंद्रित के साथ निदान कर सकती हैं। या ऑटिज्म को एक विकार के रूप में माना जाना चाहिए या इसका इलाज किया जाना चाहिए, आदर्श रूप से, ठीक हो सकता है? जो लोग इस बात की वकालत करते हैं कि ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर बड़ी संख्या में लोग अलग-अलग नजरिए से कम आईक्यू, कम या कोई बोली जाने वाली भाषा और समाज में काम करने की क्षमता के बारे में बताते हैं।
ऑटिज़्म का कारण क्या है?
कुछ समय के लिए, सभी को आत्मकेंद्रित के कारणों के बारे में अपना सिद्धांत प्रतीत हुआ। कई (जेनी मैकार्थी जैसी हस्तियों द्वारा आग्रह किया गया) का मानना था कि ऑटिज्म का एक "महामारी" बहुत जल्द ही दिए गए कई टीकाकरणों के कारण हो रहा था। इस विचार का किसी भी तरह से कोई मतलब नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि इसका अध्ययन किया गया है और समय और समय फिर से डिबंक किया गया है। हकीकत यह है कि बच्चों को टीके लगाए जाने की संभावना अधिक नहीं है क्योंकि असंक्रमित बच्चों की तुलना में "एंटीवैक्स" अधिवक्ताओं के पास ज्यादा पानी नहीं है।
ऑटिज्म के कारणों के बारे में अन्य विचारों में (अन्य बातों के अलावा) हवाई जहाज के गर्भ निरोधकों से लेकर सेल टीवी से लेकर केबल टीवी तक शामिल हैं। ये विशेष विचार एक बड़ी डिग्री तक उत्पन्न हुए, क्योंकि यह उनके उपयोग में वृद्धि की तुलना करने के लिए संभव था आत्मकेंद्रित निदान में वृद्धि। यह पूरी तरह से सच है कि आत्मकेंद्रित कोशिका फोन के स्वामित्व के रूप में उसी दर पर गुलाब का निदान करता है। यह, ज़ाहिर है, कुछ भी नहीं-कई लोगों के लिए साबित होता है, सोचा था कि "आग के बिना कोई धुआं नहीं है।"
आज, बहुत से लोग आत्मकेंद्रित के कारणों के बारे में नए विचार प्रस्तुत करना जारी रखते हैं। टीके अभी भी सूची में ऊंचे हैं, हालांकि शोधकर्ताओं को लगता है कि आनुवांशिकी और पर्यावरण संबंधी चुनौतियों जैसे कि कुछ प्रसवपूर्व दवाओं के संपर्क में शून्य हो गया है।
8 चीजें जो आत्मकेंद्रित होने के कारण खराब हो गई हैंसर्वश्रेष्ठ आत्मकेंद्रित उपचार
ऑटिज्म का कोई इलाज नहीं है, लेकिन हर कीमत बिंदु, दर्शन, और वरीयता के लिए उपचार और उपचार उपलब्ध हैं। कुछ ध्यान से शोध कर रहे हैं; अन्य लोग रात-दिन उड़ते हैं; अभी भी दूसरों के बीच में कहीं हैं। जबरदस्त असहमति है जिसके बारे में उपचार सबसे प्रभावी, सबसे उपयुक्त, सबसे मानवीय, सबसे सम्मानजनक और सबसे सुरक्षित हैं।
1990 के दशक के दौरान उपचार के सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण विभाजन इस विश्वास के साथ हुआ कि टीके (और एक विशेष टीके में पारा की मात्रा का पता लगाने) ने आत्मकेंद्रित की शुरुआत का कारण बना। परिणाम: उपचार "chelate" या शरीर से भारी धातुओं को हटाने का इरादा है। ये उपचार, आमतौर पर सीसा विषाक्तता के लिए उपयोग किए जाते हैं, आमतौर पर एक नैदानिक सेटिंग में प्रदान किए जाते हैं-लेकिन माता-पिता ने किया और चोट के कुछ जोखिम के साथ घर पर chelation प्रदान करते हैं। अन्य जोखिम भरे और संदिग्ध उपचारों में हाइपरबेरिक ऑक्सीजन कक्ष और स्टेम सेल थेरेपी शामिल हैं। यहां तक कि (भयावह रूप से) कुछ लोग एनीमा के एक रूप की वकालत करते हैं जिसमें ब्लीच होता है।
इन अधिक चरम दृष्टिकोणों के अलावा, इस बात के लिए वैध मतभेद हैं कि क्या व्यवहार थेरेपी (एबीए) थेरेपी फ्लोटाइम या प्ले थेरेपी जैसे विकास उपचारों की तुलना में अधिक उपयुक्त है। जबकि व्यवहार थेरेपी पर बड़े पैमाने पर शोध किया गया है, कुछ स्व-अधिवक्ताओं और कई माता-पिता को लगता है कि यह सबसे क्रूर और सबसे अनुचित पर है। वास्तव में, दो शिविर वर्षों में बहुत करीब आ गए हैं: व्यवहार चिकित्सा के कुछ रूप अब विकासात्मक दृष्टिकोण के समान हैं।
आहार चिकित्सा पर भी महत्वपूर्ण विवाद है। कुछ शोध बताते हैं कि ऑटिज्म से पीड़ित बच्चे वास्तव में गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल मुद्दों के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, जिससे दर्द और परेशानी हो सकती है। इसका मतलब यह है कि ऑटिस्टिक बच्चों को विशेष आहार पर रखने से उन्हें "ठीक" किया जा सकता है? उत्तर विवादास्पद है। अधिकांश विशेषज्ञ कहते हैं कि नहीं, लेकिन उपयुक्त आहार दर्द को कम कर सकते हैं और लक्षणों में सुधार कर सकते हैं जो इस धारणा की ओर ले जाता है कि भोजन पहली जगह में आत्मकेंद्रित का स्रोत था।
शिक्षा और आत्मकेंद्रित
IDEA कानून कहता है कि विकलांग बच्चों को "कम से कम प्रतिबंधात्मक" वातावरण में पढ़ाया जाना चाहिए। लेकिन "कम से कम प्रतिबंधात्मक" एक चलती लक्ष्य है। माता-पिता और शिक्षक इस बात से असहमत हैं कि क्या एक शैक्षिक शैक्षिक सेटिंग में ऑटिज्म से पीड़ित बच्चे को शामिल करना एक अच्छा विचार है यदि वह अकादमिक रूप से सक्षम है लेकिन व्यवहारिक चुनौतियों या इसके विपरीत को प्रदर्शित करता है। अक्सर, समावेशन विवाद मध्यस्थता में बढ़ जाता है और यहां तक कि माता-पिता के रूप में मुकदमे भी दर्ज होते हैं और स्कूल के जिला अधिकारी इसे खत्म कर देते हैं।
अन्य असहमति का संबंध ऑटिस्टिक बच्चों को क्या सिखाया जाना चाहिए। यदि कोई बच्चा अकादमिक रूप से सीखने में सक्षम है, तो उसका या उसका प्रमुख ध्यान शिक्षाविदों पर या सामाजिक / संचार कौशल पर होना चाहिए जो उसे समुदाय को नेविगेट करने की आवश्यकता होगी? माता-पिता और स्कूल असहमत हैं, जिससे सही पब्लिक स्कूल की स्थापना को खोजना और बनाए रखना कठिन हो गया है।
इसी तरह, कुछ माता-पिता और स्कूल मानते हैं कि आत्मकेंद्रित-केवल शैक्षिक सेटिंग्स आदर्श हैं। इन सेटिंग्स को शारीरिक रूप से संवेदी चुनौतियों को कम करने के लिए स्थापित किया गया है और ऑटिज़्म विशेषज्ञों द्वारा नियुक्त किया जाता है जो ऑटिज़्म-विशिष्ट कार्यक्रम प्रदान कर सकते हैं। लेकिन निश्चित रूप से, ऐसी सेटिंग्स ऑटिस्टिक बच्चों को अपने स्वयं के समुदायों में भाग लेने, विशिष्ट साथियों के साथ जुड़ने, या यह जानने के लिए अवसर से इनकार करती हैं कि इसका एक विशिष्ट बच्चा होने का क्या मतलब है।
ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों के लिए शैक्षिक विकल्पवयस्क व्यक्तिगत समर्थन
अपेक्षाकृत कम ऑटिस्टिक वयस्क-यहां तक कि मजबूत बौद्धिक कौशल वाले-बिना किसी वित्तीय या व्यक्तिगत सहायता के किसी भी रूप में पूरी तरह से अपने दम पर जीने में सक्षम हैं। अधिकांश ऑटिस्टिक वयस्कों को धन प्रबंधन से लेकर खरीदारी से लेकर सामाजिक सहभागिता तक हर चीज में महत्वपूर्ण सहयोग की आवश्यकता होती है। क्या ऑटिस्टिक वयस्कों को सामान्य समुदाय में रहना चाहिए? या समूह सेटिंग्स में? उनकी कभी-व्यापक आवश्यकताओं के लिए किसे भुगतान करना चाहिए?
ये सभी प्रश्न व्यक्तिगत और राज्य-दर-राज्य के आधार पर संबोधित किए जाते हैं। हालांकि कुछ राज्य ऑटिस्टिक वयस्कों के लिए उदारता से प्रदान करते हैं, विभिन्न प्रकार के आवास विकल्पों और सहायता के लिए धन की पेशकश करते हैं, अन्य लगभग कुछ भी नहीं प्रदान करते हैं। वयस्कों के लिए वित्त पोषण पर राजनीतिक असहमति किस व्यक्ति के लिए क्या गुणवत्ता पर उपलब्ध है, में अत्यधिक असमानताएं पैदा करती हैं।
इस विवाद की शिकायत करना वास्तविकता है कि "ऑटिज़्म वाले लोग" कॉलेज के स्नातक या बोलने, पढ़ने या जोड़ने में असमर्थ व्यक्ति हो सकते हैं। फिर भी आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम पर अच्छी तरह से शिक्षित वयस्कों के पास चुनौतियां हैं जो पूर्णकालिक रोजगार, घरेलू प्रबंधन और दैनिक बातचीत को बेहद चुनौतीपूर्ण बना सकते हैं।
आत्मकेंद्रित समुदाय के बाहर मामला बनाना मुश्किल है कि एक कॉलेज स्नातक दैनिक जीवन की मांगों का सामना नहीं कर सकता है, भले ही कई मामलों में यह केवल तथ्य का बयान हो।