विषय
उन्नत पेट के कैंसर के मामलों में, ऐसे समय होते हैं जब एक ट्यूमर को हटाया नहीं जा सकता है। यह एक दुर्भाग्यपूर्ण और जटिल स्थिति है और एक वह है जो अक्सर भावनाओं और अनिश्चितता से भरा होता है।किसी भी तरह के एक निष्क्रिय ट्यूमर का सामना करने के लिए, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि लोग वास्तव में उन्नत कैंसर के साथ वर्षों तक रह सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि सभी को अचानक छोड़ देना चाहिए क्योंकि एक ट्यूमर निष्क्रिय है। नहीं की तुलना में अधिक मामलों में, यह सिर्फ विपरीत है।
इस तरह की स्थितियों में मुख्य लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि लक्षणों का प्रबंधन किया जाता है और यह कि व्यक्ति कैंसर के इलाज योग्य न होने पर भी जीवन की सर्वोत्तम गुणवत्ता बनाए रखने में सक्षम है।
अंत-चरण के कैंसर की संभावित जटिलताओं में से एक यह है कि बृहदान्त्र एक ट्यूमर द्वारा अवरुद्ध हो सकता है। इसे घातक बाधा कहा जाता है। सौभाग्य से, डॉक्टर इस स्थिति का दो अलग-अलग तरीकों से इलाज कर सकते हैं:
- उनके पास या तो डायवर्ट करने या रुकावट को बायपास करने की सर्जरी हो सकती है।
- वे एक स्टेंट (एक पतला लचीली ट्यूब) रख सकते हैं जो एक मार्ग के उद्घाटन का समर्थन करने में मदद करता है।
स्टेंट बनाम सर्जरी फॉर मैलिग्नेंट ऑब्सट्रक्शन
एक घातक बाधा का अनुभव करने वाले व्यक्ति के लिए, पूर्ण शल्य चिकित्सा या स्टेंट लगाए जाने के बीच चयन करना अक्सर मुश्किल हो सकता है। कई लोगों के लिए, एक स्टेंट स्पष्ट विकल्प प्रतीत होगा। आखिरकार, स्टेंट को अपेक्षाकृत आसानी से रखा जा सकता है, अक्सर न्यूनतम इनवेसिव लैप्रोस्कोपिक सर्जरी और बहुत कम रिकवरी समय के साथ।
लेकिन क्या "आसान" हमेशा सही उत्तर होता है?
जर्नल में 2011 का एक अध्ययन प्रकाशित हुआ गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल एंडोस्कोपी सिर्फ इस सवाल का जवाब दिया। रिपोर्ट के अनुसार, उन्नत बृहदान्त्र कैंसर वाले 144 लोगों ने एक घातक बाधा को ठीक करने के लिए उपचार किया, जिनमें से आधे में सर्जरी हुई थी; दूसरे आधे हिस्से में एक स्टेंट था।
छोटे और दीर्घकालिक परिणामों की समीक्षा में, महत्वपूर्ण अंतर उभरने लगे:
- कुल मिलाकर, स्टेंट और नियमित सर्जरी के लिए अल्पकालिक सफलता दर काफी अलग नहीं थे। दोनों प्रक्रियाओं ने एक अवरुद्ध बृहदान्त्र के इलाज के लिए अच्छी तरह से काम किया।
- प्रारंभिक पुनर्प्राप्ति के दौरान, जिस समूह को स्टेंट प्राप्त हुआ था, सर्जरी समूह में प्रारंभिक जटिलताओं की लगभग आधी दर थी (क्रमशः 15.5 बनाम 32.9%)।
- हालाँकि, जैसे-जैसे रिकवरी आगे बढ़ी, समय की रुकावट स्पष्ट रही, स्टेंट समूह में कहीं कम था, जबकि कुछ लोगों को दूसरे स्टेंट की भी आवश्यकता थी।
- लंबी अवधि में, जबकि बड़ी जटिलताओं की दर कम या ज्यादा दोनों समूहों के लिए समान थी, स्टेंट समूह में सर्जरी समूह की तुलना में काफी अधिक देर से जटिलताएं थीं।
आपका सबसे अच्छा संभव विकल्प बनाना
यदि आपको या किसी प्रिय व्यक्ति को अड़चन का सामना करना पड़ रहा है, तो आपको तात्कालिकता के रूप में सर्जरी या स्टेंट के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। इस तरह की बाधा एक गंभीर चिकित्सा स्थिति है जो टूटने और किसी अन्य संभावित जीवन-धमकी जटिलता से बचने के लिए तत्काल ध्यान देने की मांग करती है।
कहा जा रहा है कि के साथ, एक त्वरित निर्णय एक बिन बुलाए होने की जरूरत नहीं है। आपको बस कुछ सामान्य समझ के आधार पर पेशेवरों और विपक्षों को तौलना होगा:
- जबकि एक स्टेंट एक अवरुद्ध बृहदान्त्र के लिए जल्दी ठीक हो सकता है, सर्जरी की तुलना में दूसरे की आवश्यकता की संभावना अधिक होती है।
- जबकि सर्जरी लंबे समय तक चलने वाले परिणामों की पेशकश करती है, इसके लिए अल्पकालिक जटिलताओं के अधिक जोखिम के साथ लंबे समय तक उपचार की आवश्यकता होती है।
शामिल व्यक्ति के लिए सबसे अच्छा विकल्प जानने के लिए अपने ऑन्कोलॉजिस्ट और सर्जन के साथ काम करें। इसमें व्यक्ति की उम्र, सामान्य स्वास्थ्य, भावनात्मक स्थिति और अन्य कारक शामिल हो सकते हैं जो यह सुझाव दे सकते हैं कि व्यक्ति कितनी अच्छी तरह से एक प्रक्रिया को बर्दाश्त करेगा और इससे उबर जाएगा।
कोई सही या गलत निर्णय नहीं है यदि आपको एक सूचित विकल्प बनाने के लिए आवश्यक सभी जानकारी दी गई है।