पायलट अध्ययन के लिए अनुदान

Posted on
लेखक: Judy Howell
निर्माण की तारीख: 28 जुलाई 2021
डेट अपडेट करें: 1 जुलाई 2024
Anonim
पूरी तरह से प्रायोजित पायलट छात्रवृत्ति
वीडियो: पूरी तरह से प्रायोजित पायलट छात्रवृत्ति

विषय

एक पायलट अध्ययन पानी में अपने पैर की अंगुली को डुबोने का वैज्ञानिक समकक्ष है। एक पायलट अध्ययन में यह अनुमान लगाने की परिकल्पना शामिल हो सकती है कि क्या यह विचार संभव है। महंगा, बड़े पैमाने पर परीक्षण शुरू करने से पहले लागत, समय और अनुसंधान के संभावित प्रभाव की स्पष्ट समझ प्राप्त करने के लिए इसका इस्तेमाल किया जा सकता है।

पायलट अध्ययन अनिवार्य रूप से छोटी संख्या में प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या के साथ आयोजित एक बड़े प्रस्तावित परीक्षण का छोटा संस्करण है। वे शोधकर्ताओं को अध्ययन डिजाइन में मौजूद कमियों की पहचान करने और अध्ययन प्रोटोकॉल में मौजूद किंक को बाहर निकालने की अनुमति देते हैं।

पायलट अध्ययनों का उपयोग नैदानिक ​​परीक्षणों में विभिन्न ड्रग खुराक, प्रशासन के मार्ग (गोलियां, इंजेक्शन), दवा सुरक्षा और किसी भी बाधा का परीक्षण करने के लिए किया जा सकता है जो उपचार के पालन को कमजोर कर सकता है।

पायलट अध्ययन के लिए अनुदान

पायलट अध्ययन आमतौर पर विभिन्न स्रोतों से भुगतान किया जाता है। सरकारी, गैर-सरकारी और गैर-लाभकारी एजेंसियों द्वारा प्रदान किए जाने वाले अनुदान सबसे अधिक बार वित्तपोषण के पहले स्रोत होते हैं। अनुसंधान के क्षेत्र के आधार पर, दवा निर्माता या अन्य संबद्ध उद्योगों से धन आ सकता है।


द्वारा और बड़े, निजी क्षेत्र के संगठन सीड फंडिंग के कम सामान्य स्रोत हैं और जब कोई दवा या तो बाजार की क्षमता (जैसे कि एक नया टीका या दवा वर्ग) के साथ है या बाजार में तैयार होने के करीब है, तो कदम बढ़ा देते हैं। प्रमुख फार्मास्यूटिकल्स आज छोटी, मूलभूत अनुसंधान में निवेश करने के बजाय एक कंपनी खरीदकर आकर्षक दवा के अधिकार हासिल करने की अधिक संभावना रखते हैं जो कहीं भी नहीं जा सकते हैं।

पायलट रिसर्च के लिए मौजूदा फंडिंग का ज्यादातर हिस्सा सरकारी एजेंसियों जैसे नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) से आता है या रिसर्च के किसी खास क्षेत्र पर केंद्रित नॉन-प्रॉफिट चैरिटी से होता है। प्रसिद्ध उदाहरणों में बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (एचआईवी), सुसान जी कोमेन फाउंडेशन (स्तन कैंसर), और माइकल जे। फॉक्स फाउंडेशन (पार्किंसंस रोग) शामिल हैं।

रिसर्च फंडिंग में नया ट्रेंड

एनआईएच अनुदान प्राप्त करना कठिन और समय लेने वाला हो सकता है, इतना ही नहीं कि यह प्रमुख जांचकर्ताओं को उन शोधों से दूर ले जा सके जिनसे वे आचरण करने की आशा करते हैं। इस वजह से, छोटे अनुसंधान दलों के लिए धन का उपयोग करना मुश्किल हो सकता है।


कई आशावादी संस्थानों, कॉलेजों, या अनुसंधान अस्पतालों के साथ मिलकर इसे दूर करने का प्रयास करते हैं जिनके पास ऐसे प्रयासों को बनाए रखने के लिए संसाधन हैं। हालांकि, ऐसा करने के लिए अक्सर एक व्यक्ति को आत्मसमर्पण करने या अनुसंधान के कुछ अधिकारों को साझा करने की आवश्यकता होती है।

नतीजतन, कुछ उद्यमियों ने अपने शोध को आगे बढ़ाने के साधन के रूप में क्राउडसोर्सिंग को गले लगाना शुरू कर दिया है, यदि सभी अपने अधिकारों के अनुसार नहीं। आमतौर पर इसके लिए दो मॉडल इस्तेमाल किए जाते हैं:

  • विज्ञान के लिए क्राउडसोर्सिंग जिसमें इंटरनेट का उपयोग एक ऐसे साधन के रूप में किया जाता है जिसके द्वारा व्यक्ति स्वतंत्र रूप से सक्रिय या चल रहे अनुसंधान में योगदान कर सकते हैं, अक्सर परोपकारी कारणों से।
  • धन के लिए क्राउडसोर्सिंग (क्राउडफंडिंग) जिसके द्वारा शोधकर्ता क्राउडफंडिंग साइटों जैसे कि किकस्टार्टर और एक्सपेरिमेंट के माध्यम से जनता से सीधी अपील करते हैं। पारंपरिक फंडिंग मॉडल के विपरीत, जिसके लिए सहकर्मी-समीक्षा, साक्ष्य-आधारित विज्ञान की आवश्यकता होती है, क्राउडफंडिंग के प्रयास बड़े पैमाने पर जनता की कल्पना को पकड़ने के उद्देश्य से होते हैं। इन परियोजनाओं के लिए सार्वजनिक धन भी काफी हद तक परोपकारी होता है।

क्राउडसोर्स्ड साइंस के उदाहरणों में सार्वजनिक या वैज्ञानिक समुदाय के सदस्यों को सर्वेक्षण करने, आनुवांशिक परीक्षण के परिणामों को दान करने या सहयोगात्मक समाधान खोजने के लिए कंप्यूटर सिमुलेशन चलाने के लिए आमंत्रित करना शामिल है।


इसके विपरीत, क्राउडफंडिंग अनुसंधान, वैज्ञानिक दावों का समर्थन करने के लिए आवश्यक साक्ष्य की चौड़ाई प्रदान किए बिना जनता के दिल में लक्ष्य के लिए जांच के दायरे में आया है।

2014 में, ओकलैंड, कैलिफोर्निया स्थित इम्युनिटी प्रोजेक्ट ने सिंथेटिक एचआईवी वैक्सीन के लिए $ 400,000 से अधिक जुटाए, जो कि अगर यह काम करता है तो जनता को मुफ्त प्रदान करने का वादा करता है। हालांकि, यह बताने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उनकी मंशा कुछ कम ईमानदार है, लेकिन व्यवहार्यता का कोई सबूत भी नहीं है।