हम में से ज्यादातर ने स्तन कैंसर के साथ रहने वाले दोस्तों और प्रियजनों के साथ एक ही संदेश साझा किया है। लेकिन, जबकि ये संदेश उपयोगी होने के लिए हैं, अध्ययनों के अनुसार, वे न तो रचनात्मक हैं और न ही सटीक हैं। वे कैंसर वाले व्यक्ति पर एक बोझ डालते हैं, जो अपनी प्लेट पर भय, दुष्प्रभाव, वित्तीय चिंताओं और अपने परिवार पर कैंसर के प्रभाव का सामना करने की कोशिश कर रहा है।
कैंसर का निदान अपने साथ कई भावनाओं को लाता है जो एक सकारात्मक दृष्टिकोण को प्राप्त करने और बनाए रखने के लिए एक अवास्तविक चुनौती है। सकारात्मक दृष्टिकोण रखने के लिए कहा जाना अक्सर कैंसर वाले व्यक्ति के लिए अपराध की भावनाओं का कारण बनता है। अक्सर, कैंसर वाले लोग साझा नहीं करते हैं कि वे वास्तव में सकारात्मक नहीं आने के डर से कैसा महसूस करते हैं, जो केवल उन्हें एक समय में अलग कर देता है जब उन्हें उन सभी सहायता की आवश्यकता होती है जो उन्हें मिल सकती हैं।
कुछ रोगी स्वयं, साथ ही साथ परिवार और दोस्तों के मंडली के अन्य लोग यह मानना चाहते हैं कि वे अपनी गंभीर बीमारियों के परिणामों को नियंत्रित करने की शक्ति रखते हैं। हालांकि इससे आराम मिल सकता है, लेकिन यह सच नहीं है। इस तरह के विश्वास प्रणाली को अपनाने में समस्या तब होती है जब कैंसर से पीड़ित लोग ठीक नहीं होते हैं और अपने बिगड़ते स्वास्थ्य के लिए खुद को दोषी ठहराना शुरू कर देते हैं।
फिर ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि कुछ लोग, उनके व्यक्तित्व के आधार पर, संभवतः कैंसर होने और इससे मरने की संभावना अधिक है। वास्तव में, अधिकांश अध्ययन परिणाम व्यक्तित्व और कैंसर के बीच कोई संबंध नहीं दिखाते हैं। और, इस आधार का समर्थन करने वाले कुछ अध्ययनों में त्रुटिपूर्ण पाया गया क्योंकि वे खराब रूप से डिजाइन और नियंत्रित थे।
उदाहरण के लिए, 2007 के एक अध्ययन में कैंसर के 1,000 से अधिक लोग शामिल थे। यह पाया गया कि एक मरीज की भावनात्मक स्थिति का उसके अस्तित्व पर कोई प्रभाव नहीं था। पेंसिल्वेनिया स्कूल ऑफ मेडिसिन विश्वविद्यालय में पीएचडी के वैज्ञानिक और अध्ययन दल के नेता जेम्स सी। कॉयने ने बताया कि अध्ययन के परिणामों ने बढ़ते सबूतों को जोड़ा है जो कि लोकप्रिय धारणा के लिए कोई वैज्ञानिक आधार नहीं दिखाता है कि एक उत्साहित रवैया "पिटाई" के लिए महत्वपूर्ण है। “कैंसर।
आज तक का सबसे बड़ा और सबसे अच्छा वैज्ञानिक अध्ययन 2010 में प्रकाशित किया गया था। इस अध्ययन में कम से कम 30 वर्षों तक 60,000 लोगों का अनुसरण किया गया और धूम्रपान, शराब के उपयोग और अन्य ज्ञात कैंसर जोखिम कारकों के लिए नियंत्रित किया गया। न केवल परिणाम ने व्यक्तित्व और समग्र कैंसर जोखिम के बीच कोई लिंक दिखाया, बल्कि यह भी कि व्यक्तित्व लक्षण और कैंसर के अस्तित्व के बीच कोई संबंध नहीं था।
कैंसर के अस्तित्व पर मनोचिकित्सा के प्रभाव को देखते हुए शोध किया गया है। इन अध्ययनों के परिणामस्वरूप मिश्रित निष्कर्ष निकले, जिससे मरीजों, परिवार के सदस्यों, दोस्तों और मीडिया के लिए भ्रम पैदा हुआ।
इस तरह के भ्रम का एक अच्छा उदाहरण डेविड स्पीगेल और उनके सहयोगियों द्वारा 1989 में किए गए एक अध्ययन में देखा जा सकता है, जिसमें स्तन कैंसर से पीड़ित महिलाओं के जीवित रहने के समय को बढ़ाने में मनोचिकित्सा प्रभावी पाई गई। हालांकि, जब उन्होंने अध्ययन के वर्षों के बाद दोहराया, तो उन्हें समान परिणाम नहीं मिले।
इसके अलावा, 2004 के एक अध्ययन की समीक्षा-एक जिसमें मनोचिकित्सा प्राप्त करने वाले कैंसर रोगियों के कई अच्छी तरह से तैयार किए गए अध्ययनों के परिणामों पर ध्यान दिया गया था कि चिकित्सा ने रोगियों को कैंसर से निपटने में मदद की, हालांकि इसका कैंसर के अस्तित्व पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।
2007 में, शोधकर्ताओं ने चिकित्सा और कैंसर के अस्तित्व पर इसके प्रभाव के बारे में साहित्य के अध्ययन की समीक्षा की। उन्होंने पाया कि जीवित रहने और मनोचिकित्सा को देखने के लिए किसी भी यादृच्छिक नैदानिक परीक्षण ने रोगी के अस्तित्व पर सकारात्मक प्रभाव नहीं दिखाया है।
हालांकि, शोध से संकेत मिलता है कि कैंसर रोगियों को एक सहायता समूह के वातावरण में अपने कैंसर के बारे में जानकारी देने के साथ-साथ उन्हें समूह में दूसरों को समर्थन देने और देने का अवसर देता है, तनाव, चिंता, थकान को कम करता है और रोगियों की मदद कर सकता है। अवसाद का सामना करना।
जबकि सहायता समूह रोगी के जीवन की गुणवत्ता को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, कठिन वैज्ञानिक साक्ष्य इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं कि समूह या मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सा के अन्य रूप कैंसर से पीड़ित लोगों को लंबे समय तक जीने में मदद कर सकते हैं।
- शेयर
- फ्लिप
- ईमेल
- टेक्स्ट