विषय
- तर्क विरुद्ध कॉस्मेटिक सिलिकॉन इंजेक्शन
- कॉस्मेटिक सिलिकॉन इंजेक्शन के पक्ष में तर्क
- जहां सभी सहमत हैं
पचास से अधिक वर्षों के लिए, तरल इंजेक्शन सिलिकॉन का उपयोग नरम-ऊतक वृद्धि के लिए किया गया है, जनता और चिकित्सकों दोनों से ध्रुवीकृत प्रतिक्रियाओं को आकर्षित करना। जबकि कई डॉक्टर चेहरे के कॉस्मेटिक इंजेक्शन के लिए सिलिकॉन को बहुत जोखिम भरा मानते हैं (और यह एफडीए-अनुमोदित नहीं है। इस उपयोग के लिए), ऐसे डॉक्टर हैं जो इसे ऑफ-लेबल उपयोग के लिए कानूनी रूप से (और सफलतापूर्वक, वे कहते हैं) उपयोग करते हैं।
तर्क विरुद्ध कॉस्मेटिक सिलिकॉन इंजेक्शन
लिक्विड सिलिकॉन इंजेक्शन के कॉस्मेटिक उपयोग के विरोधी ग्रैन्यूलोमा और न्यूमोनाइटिस सहित जटिलताओं की कई रिपोर्टों का हवाला देते हैं। हालांकि ये घटनाएँ अभी तक दुर्लभ हैं।
यद्यपि यह स्थापित नहीं किया गया है कि सिलिकॉन किसी भी प्रणालीगत बीमारी का कारण बनता है, कई अध्ययनों से पता चला है कि सिलिकॉन संभावित रूप से समस्याग्रस्त हो सकता है। उदाहरण के लिए, लिक्विड सिलिकॉन फिलर्स में देरी से ग्रैनुलोमेटस प्रतिक्रियाएं महीनों से लेकर सालों तक की प्रक्रिया के बाद हो सकती हैं और अक्सर उपचार के लिए दुर्दम्य होती हैं और महत्वपूर्ण कॉस्मेटिक रुग्णता से जुड़ी होती हैं। माइग्रेशन (इच्छित साइट से दूर आंदोलन) एक संभावना है, और स्थानीय सूजन हो सकती है। अपने स्वयं के वर्तमान मुद्दों, जिसमें पास की नसों पर दबाव बढ़ाना शामिल है, जो चेहरे की मांसपेशियों की सनसनी और आंदोलन को प्रभावित कर सकता है।
इसके अलावा, गुणवत्ता को कभी-कभी सिलिकॉन के मुख्य लाभ के रूप में जाना जाता है - इसकी स्थायित्व - संभवतः इसका सबसे बड़ा दायित्व भी है। यदि चीजें गलत हो जाती हैं, तो तरल सिलिकॉन आसपास के ऊतक को महत्वपूर्ण (अक्सर विघटित) क्षति के बिना निकालना असंभव है।
कॉस्मेटिक सिलिकॉन इंजेक्शन के पक्ष में तर्क
दूसरी ओर, सिलिकॉन उपयोग के प्रस्तावक इसकी निष्क्रिय रासायनिक संरचना की ओर इशारा करते हैं, उपयोग में आसानी, लंबे समय तक चलने वाले परिणाम, और अन्य उपलब्ध इंजेक्शन फिलर से अधिक लाभ के रूप में कम लागत। वे कहते हैं कि तरल सिलिकॉन इंजेक्शन सफलतापूर्वक दशकों से उपयोग किया गया है। अनुप्रयोगों में मुँहासे के निशान को भरने, एड्स-प्रेरित लिपोआट्रोफी और यहां तक कि गैर-सर्जिकल एनोप्लास्टी से प्रभावित चेहरे के क्षेत्रों में सुधार।
नरम ऊतक वृद्धि के लिए तरल सिलिकॉन इंजेक्शन के उपयोग के पक्ष में एक और लोकप्रिय तर्क यह है कि चेहरे के इंजेक्शन के लिए एफडीए-अनुमोदित नहीं होने पर, तरल सिलिकॉन को अलग रेटिना का इलाज करने के लिए नेत्रगोलक में इंजेक्शन के लिए अनुमोदित किया जाता है, और हाइपोडर्मिक के लिए एक स्नेहक के रूप में सुइयों। तकनीकी रूप से, तरल सिलिकॉन हर बार किसी को भी किसी भी तरह का एक इंजेक्शन प्राप्त होने पर छोटी मात्रा में पेश किया जा रहा है।
सिलिकॉन अधिवक्ताओं ने जोर देकर कहा कि अधिकांश उल्लेखनीय जटिलताएं आमतौर पर एक बड़ी मात्रा में इंजेक्शन और / या औद्योगिक ग्रेड, नकली या मिलावटी सामग्री का परिणाम होती हैं। वे मीडिया में कई रिपोर्ट (और यहां तक कि कुछ सम्मानित चिकित्सा में भी) बताते हैं। पत्रिकाओं) अच्छी तरह से प्रशिक्षित चिकित्सकों द्वारा इंजेक्ट किए गए मेडिकल-ग्रेड सिलिकॉन के इंजेक्शन के बीच अंतर करने में विफल रहते हैं और बिना लाइसेंस या अकुशल चिकित्सकों द्वारा औद्योगिक ग्रेड के उत्पादों के बड़े संस्करणों के इंजेक्शन का उपयोग करते हैं।
जहां सभी सहमत हैं
यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दोनों प्रतिद्वंद्वी और प्रस्तावक इस बात से सहमत हैं कि कुछ ऐसी प्रथाएं हैं जो स्पष्ट रूप से असुरक्षित हैं और इन्हें कभी भी तरल सिलिकॉन के साथ नहीं किया जाना चाहिए। पहले तरल सिलिकॉन की बड़ी मात्रा का इंजेक्शन शरीर के अंगों जैसे कि स्तनों, बछड़ों, और नितंबों को बढ़ाने के लिए किया जाता है। यह खतरनाक और विघटनकारी प्रवृत्ति दुर्भाग्य से ट्रांससेक्सुअल समुदाय और "पंपिंग" या प्लम्पिंग नामक गतिविधि से जुड़ी रही है। पार्टियों।
यह हमें दूसरे प्रमुख सिलिकॉन "नहीं-नहीं" के लिए लाता है - बिना लाइसेंस वाले और अनुभवहीन चिकित्सकों द्वारा औद्योगिक (स्वयं चिकित्सा) ग्रेड सिलिकॉन या इंजेक्शन का स्व-इंजेक्शन जो इन पार्टियों की पेशकश करते हैं। इस प्रकार की प्रथाओं से अपरिहार्य रूप से असंतोष पैदा होता है (और)। अक्सर विनाशकारी) परिणाम।
- शेयर
- फ्लिप
- ईमेल
- टेक्स्ट