लिंग अनिवार्यता का सिद्धांत

विषय

• लिंग अनिवार्यता और होमोफोबिया
• लिंग आवश्यकता और गैर-द्विआधारी लिंग
• कैसे जेंडर आवश्यकता साम्राज्य सहमति
• लिंग अनिवार्यता के खिलाफ तर्क

लिंग अनिवार्यता व्यापक रूप से बदनाम और पुराना विचार है कि पुरुष और महिला अलग-अलग कार्य करते हैं और जीवन में अलग-अलग विकल्प होते हैं क्योंकि लिंगों के बीच आंतरिक या आवश्यक अंतर होता है। दूसरे शब्दों में, यह विचार है कि अपरिवर्तनीय कारणों के लिए पुरुष और महिला मूल रूप से अलग हैं।

लिंग की अनिवार्यता का उपयोग अक्सर समाज में लिंग-आधारित पूर्वाग्रहों को बहाने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, यह इस विचार को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि परंपरागत रूप से महिलाओं द्वारा आयोजित नौकरियों को अक्सर कम सम्मान और कम वेतन दिया जाता है। लिंग अनिवार्यता दोनों लिंग रूढ़ियों द्वारा सूचित की जाती है और उन्हें पुष्ट करती है। समाज पर इसके कई प्रभाव हो सकते हैं।

लिंग अनिवार्यता और होमोफोबिया

यह पुरानी अवधारणा धारणाओं को बढ़ावा दे सकती है कि कैसे रिश्तों को "काम" करना चाहिए जो लिंग के व्यवहार की अनिवार्य धारणाओं में निहित है। उदाहरण के लिए, एक विवाहित समलैंगिक जोड़े से पूछते हुए, "आप में से कौन पति है?" मानता है कि एक सफल विवाह के लिए पारंपरिक पुरुष की भूमिका आवश्यक है। इसका मतलब है कि उनमें से एक पुरुष की भूमिका निभा रहा है, जो भी इसका मतलब है।

लिंग आवश्यकता और गैर-द्विआधारी लिंग

हालांकि, लिंग अनिवार्यता को साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं किया गया है। इसके बजाय, यह पूर्वाग्रह की एक सामान्य प्रणाली है जो दुनिया को कैसे प्रभावित करती है। जो लोग गैर-द्विआधारी के रूप में पहचान करते हैं, वे स्पष्ट रूप से पुरुष या महिला पहचानों को छोड़कर लिंग अनिवार्यता की धारणा को अस्वीकार करते हैं। जो लोग पुरुष और महिला के रूप में पहचान करते हैं, वे भी कार्रवाई, विश्वास और व्यवहार के माध्यम से लिंग आवश्यक मानदंडों को अस्वीकार कर सकते हैं।

कैसे जेंडर आवश्यकता साम्राज्य सहमति

लिंग की अनिवार्यता लोगों के लिए सहमति के बारे में सक्रिय विकल्प बनाना मुश्किल बना सकती है। यह हिस्सा है, क्योंकि कई सामान्य लिंग आवश्यक धारणाएं यौन व्यवहार के बारे में हैं।

उदाहरण के लिए, पुरुषों और लड़कों को कम उम्र से सिखाया जा सकता है कि उन्हें हमेशा सेक्स की इच्छा होती है। इसके उलट महिलाओं को उल्टा पढ़ाया जाता है। यह पुरुषों पर यौन, और यौन रूप से आक्रामक होने का दबाव डालता है। इसके साथ ही, महिलाओं को अपनी यौन इच्छाओं को नकारने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

लिंग अनिवार्यता भी बलात्कार की संस्कृति को प्रोत्साहित करती है, क्योंकि पुरुष यह मान सकते हैं कि उन्हें एक महिला को सेक्स के लिए दबाकर रखना चाहिए और यह कि पुरुष सेक्स का हकदार है।

इस तरह की गतिशीलता समान-लिंग वाले जोड़ों में भी खेल सकती है। हालांकि, वे थोड़े अलग तरीके से दिखाई दे सकते हैं। कुछ समलैंगिक पुरुषों, उदाहरण के लिए, यह स्वीकार करने में मुश्किल समय हो सकता है कि वे हमेशा सेक्स में रुचि नहीं रखते हैं। कुछ समलैंगिकों को यौन मुखर होने में परेशानी हो सकती है।

लिंग अनिवार्यता के खिलाफ तर्क

जो लोग लिंग अनिवार्यता के खिलाफ तर्क देते हैं, वे यह दावा करने का प्रयास नहीं करते हैं कि पुरुष और महिला निकाय समान हैं। इसके बजाय, वे मानते हैं कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि लिंगों के बीच जैविक मतभेदों से पुरुष और महिला व्यवहार के लिए विशिष्ट अपेक्षाएं होनी चाहिए। उनका मानना ​​है कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि ऐसे मतभेदों को अवसर में असमानताओं को प्रोत्साहित करना चाहिए।

यौन क्षेत्र में, तर्क यह हो सकता है कि कुछ लोग बेडरूम में अधिक सक्रिय हो सकते हैं, और अन्य अधिक निष्क्रिय हो सकते हैं। हालांकि, उन मतभेदों को लिंग के साथ व्यक्तित्व और अन्य कारकों के साथ अधिक करने की उम्मीद होगी। वास्तव में, जबकि अक्सर एक जोड़े का एक सदस्य होता है जो सेक्स में अधिक रुचि रखता है, वह व्यक्ति किसी भी लिंग का हो सकता है।

लिंग अनिवार्यता के खिलाफ तर्क इस बात का समर्थन करते हैं कि लिंग की उम्मीदें संस्कृतियों में काफी भिन्न हैं। वे बहुत अलग यौन और लिंग मानदंडों द्वारा भी समर्थित हैं जो विभिन्न स्थानों और अलग-अलग युगों में मौजूद हैं। न केवल यौन व्यवहार बल्कि जीवन के विभिन्न पहलुओं के संबंध में इस तरह के मतभेद स्पष्ट हैं।