विषय
- क्या प्रारंभिक हस्तक्षेप आत्मकेंद्रित का इलाज कर सकता है?
- प्रारंभिक हस्तक्षेप के परिणाम क्या समय के साथ रहते हैं?
- क्या यह संभव के रूप में जल्दी में थेरेपी पाने के लिए सबसे अच्छा है?
- क्यों अर्ली इंटरवेंशन सेंस बनाती है
- तल - रेखा
प्रारंभिक गहन हस्तक्षेप, यह कहा जाता है, आत्मकेंद्रित बच्चों के लिए "इष्टतम परिणाम" की कुंजी है। वैज्ञानिकों ने लंबे समय से जाना है कि मस्तिष्क शून्य और तीन साल की उम्र के बीच जल्दी से बढ़ता है, जो बताता है कि बचपन के विकार का इलाज करने के लिए शुरुआती हस्तक्षेप एक आदर्श तरीका होगा।
लेकिन आत्मकेंद्रित बच्चों के लिए शुरुआती हस्तक्षेप के परिणामों के बारे में विज्ञान क्या कहता है?
क्या प्रारंभिक हस्तक्षेप आत्मकेंद्रित का इलाज कर सकता है?
कम से कम एक अध्ययन से पता चलता है कि ऑटिज़्म से पीड़ित लगभग 14% बच्चे, जो अर्ली स्टार्ट डेनेवर मॉडल नामक एक कार्यक्रम के दो गहन वर्षों से गुजरते हैं, मौलिक रूप से सुधार करेंगे। वास्तव में, उन बच्चों को आत्मकेंद्रित निदान के लिए योग्य नहीं माना जाएगा यदि उन्हें बाद की उम्र में मूल्यांकन किया गया था। इसी तरह के एक कार्यक्रम को LEAP के समान परिणाम थे। यहां तक कि कुछ सबूत भी हैं कि ये कार्यक्रम मस्तिष्क के कार्यों के तरीके को बदल सकते हैं।
हालांकि, इस खोज के लिए कुछ चेतावनी हैं।
- सबसे पहले, निश्चित रूप से, तथ्य यह है कि गहन प्रारंभिक हस्तक्षेप से गुजरने वाले अधिकांश बच्चे करते हैं नहीं मौलिक रूप से सुधार। हां, उनके लक्षणों में सुधार हो सकता है, लेकिन उनके पास अभी भी बहुत महत्वपूर्ण देरी और चुनौतियां हो सकती हैं।
- दूसरा यह है कि उन बच्चों को भी जिनके आत्मकेंद्रित लक्षणों में सुधार होता है, उन्हें विकास और / या व्यवहारिक चुनौतियों से बचा दिया जाता है। वास्तव में, उन बच्चों को अक्सर एडीएचडी, सीखने की अक्षमता, बौद्धिक विकलांगता और आगे आने वाले विकारों के साथ निदान किया जाता है।
- तीसरा, एक सटीक आत्मकेंद्रित निदान, परिभाषा के अनुसार, एक आजीवन निदान है। 6 साल की उम्र में पहचान करने में मुश्किल होने वाले लक्षण 20 साल की उम्र में गंभीर चुनौती बन सकते हैं। व्यावहारिक भाषण, चिंता, और दोहराए जाने वाले व्यवहार के साथ समस्याएं अक्सर उभरती हैं क्योंकि लोग अधिक जटिल और चुनौतीपूर्ण स्थितियों के सामने आते हैं।
प्रारंभिक हस्तक्षेप के परिणाम क्या समय के साथ रहते हैं?
अध्ययनों से पता चलता है कि कुछ प्रकार के गहन प्रारंभिक हस्तक्षेप उपचार के बाद कम से कम कुछ वर्षों तक फर्क करते हैं। किस हद तक इस तरह के सुधार पिछले उम्र छह होंगे, वर्तमान में, अज्ञात है।
क्या यह संभव के रूप में जल्दी में थेरेपी पाने के लिए सबसे अच्छा है?
हालांकि शुरुआती हस्तक्षेप के ठोस व्यावहारिक कारण हैं, कुछ शोध अध्ययन हैं जो बताते हैं कि पहले के हस्तक्षेप से बाद के हस्तक्षेप की तुलना में सुधार की अधिक उम्मीद है।
एक छोटे से अध्ययन ने "इन्फैंट स्टार्ट" नामक एक कार्यक्रम को देखा। उपचार छह से 15 महीने के बच्चों को छह महीने की अवधि में माता-पिता द्वारा प्रशासित किया गया था, जिन्होंने आंखों के संपर्क में कमी, सामाजिक हित या सगाई, दोहराए जाने वाले आंदोलन के पैटर्न और जानबूझकर संचार की कमी जैसे लक्षण प्रदर्शित किए। अध्ययन में सात शिशुओं में से छह ने नाटकीय रूप से सुधार किया।
क्या इसका मतलब है कि देरी वाले सभी शिशुओं को गहन प्रारंभिक हस्तक्षेप मिलना चाहिए? इस बिंदु पर, हम वास्तव में नहीं जानते हैं।
वास्तव में, गेराल्डिन डॉसन, पीएचडी, मनोविज्ञान के प्रोफेसर और वाशिंगटन ऑटिज्म सेंटर के विश्वविद्यालय के निदेशक, निम्नलिखित बिंदु बनाते हैं: "हम सभी जानते हैं, विकास में देरी के साथ एक बच्चे को विकास के अवसर की एक लंबी खिड़की हो सकती है। मुझे लगता है कि यह माता-पिता को इस तरह से मदद करने के लिए उपयोगी नहीं है। मैंने बच्चों को देखा है जो देर से शुरू करते हैं और जल्दी से बहुत सारे बच्चों को पकड़ते हैं, जो शुरुआती शुरुआती हस्तक्षेप के साथ धीरे-धीरे आगे बढ़ते हैं और फिर प्राथमिक स्कूलों में भाग लेते हैं। "
क्यों अर्ली इंटरवेंशन सेंस बनाती है
प्रारंभिक हस्तक्षेप स्पष्ट रूप से एक अच्छा विचार है। लेकिन यह किसी भी तरह से स्पष्ट नहीं है कि पहले और अधिक गहन हस्तक्षेप, बेहतर परिणाम। जो माता-पिता इस आशा के साथ जल्दी इलाज के लिए दौड़ते हैं कि उनका बच्चा जल्दी से आत्मकेंद्रित से "उबर" जाएगा, निराश हो सकता है, जबकि "बहुत लंबा" इंतजार करने वाले माता-पिता आश्चर्यजनक रूप से सकारात्मक परिणाम देख सकते हैं।
लेकिन इंतजार क्यों?
यह आत्मकेंद्रित के साथ एक बच्चे के इलाज के लिए समझ में आता है जितनी जल्दी हो सके। कारण दोनों शोध-आधारित और सामान्य-संवेदी हैं:
- टॉडलर्स और प्रीस्कूलरों के पास कोई अन्य दायित्व नहीं है, इसलिए उनका पूरा दिन चिकित्सा के लिए समर्पित हो सकता है (जैसा कि शिक्षाविदों के विपरीत)।
- दो साल के बच्चों में कुछ कम आदतें होती हैं, इसलिए यह नकारात्मक व्यवहार को रोकने के लिए अपेक्षाकृत आसान होता है इससे पहले कि वे अव्यावहारिक हो जाएं।
- बहुत कम उम्र में सामाजिक रूप से स्वीकार्य व्यवहार सीखने में बच्चों की मदद करना एक महान विचार है कि उनके पास आत्मकेंद्रित है या नहीं।
- प्रारंभिक हस्तक्षेप लगभग हमेशा नि: शुल्क प्रदान किया जाता है, इसलिए कोई वित्तीय जोखिम नहीं है।
- यहां तक कि अगर, किसी कारण से, आपके बच्चे को आत्मकेंद्रित के साथ गलत तरीके से निदान किया गया है, तो स्पेक्ट्रम पर बच्चों को पेश किए जाने वाले शुरुआती हस्तक्षेप कार्यक्रम आमतौर पर मज़ेदार, खेल-आधारित और जोखिम-मुक्त होते हैं। आपको चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि आपके बच्चे को संभावित हानिकारक उपचार प्राप्त होंगे।
ऐसी चिकित्सा कितनी अच्छी तरह काम करती है? वह बच्चे पर निर्भर करता है। जैसा कि प्रत्येक व्यक्तिगत बच्चे की अपनी प्रोफ़ाइल, क्षमताएं और चुनौतियां होती हैं, प्रत्येक बच्चे के अपने परिणाम होंगे। लेकिन यहां तक कि थोड़ी प्रगति भी किसी से बेहतर नहीं है, खासकर जब यह प्रगति नए संचार कौशल के रूप में आती है जो एक बच्चे को अपनी इच्छाओं और जरूरतों को व्यक्त करने की अनुमति देती है।
तल - रेखा
हां, शुरुआती हस्तक्षेप एक अच्छा विचार है। खोने के लिए कुछ भी नहीं है और आत्मकेंद्रित के साथ बच्चे को उम्र-उपयुक्त चिकित्सा में प्राप्त करने के लिए जितनी जल्दी संभव हो उतना संभव नहीं है। हालांकि, यह कहने के बाद, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि आत्मकेंद्रित लक्षणों को मिटा देने के लिए शुरुआती हस्तक्षेप की संभावना नहीं है। और यहां तक कि अगर आपके बच्चे के लक्षणों में काफी सुधार होता है, तो एक बहुत अच्छा मौका है कि अन्य व्यवहार, विकास और / या बौद्धिक लक्षण रह सकते हैं।
- शेयर
- फ्लिप
- ईमेल
- टेक्स्ट